若是己方在未曾受到伤害之前……
对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。
而属于预先防卫。
在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。
比如说。
张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。
向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。
掏出了手枪，一枪干掉了这个人。
且不说非法持有枪支弹药罪。
张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。
此外。
还有假想防卫。
法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
即张三走在马路上。
看到一个人长得凶神恶煞的，面目狰狞。
怀疑他要对自己动手。
当机立断。
一枪干掉了对方。
结果发现……
对方只是天生长得凶，平时待人温和，本性善良。
这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一种。
事实上。
正当防卫的相关规定，历来存在争议。
一直为人诟病。
因为很多时候……
己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能对对方动手。
然而。
在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。
要反抗的时候，往往会做出过激举动。
根本不会考虑到不法侵害是否在进行时。
好在这个案子……
属于明显符合这个要件。
这四人上下其手，一直动手动脚，存在着明显的猥亵行为，侵害了人身财产自由权。
不法侵害的确存在。
“第三点，正当防卫针对的，必须是不法侵害人。”
秦牧接着开口，分析了起来：“而这个案子里，受伤的只有四人，都是不法侵害人。”
这一点也尤为重要。
是为了防止血债血偿的报复心理将事态扩大化。
比如说。
张三在回家的路上，遇到了四个人抢劫。
其中三个人掏出了小刀。
一个人在望风。
结果张三掏出枪，“啪啪啪”，三枪干掉了抢劫犯。
另外一人都给吓懵了。
转身就跑。
但向来奉行“斩草不除根，春风吹又生”原则的张三根本没有犹豫，将第四人也给干掉了。
后来想着一不做二不休。
干脆找到了四人的家属，将四人全家老少，鸡犬牛羊全部给杀了。
就连院子里的蟑螂都没放过。
前三人的侵害，属于正在进行时。
而第四人，以及四人的家属……
则属于明显的报复心理作案。
不能属于正当防卫。
“第
请收藏：https://m.ido24.org
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）