中国真正废除奴隶制度，理论上是在春秋战国时期。

　　这种野蛮残忍的制度，从远古文明开始，一直持续到商超末期，然后逐渐开始有所缓和。奴隶的人身依附关系经过几代帝王的努力稍微有些削弱，比如说法律规定不允许随意打杀奴隶。杀死奴隶会受到杖刑或者罚款之类的惩罚等等。

　　总得趋势大概是从商末开始，周朝接力。

　　因为殷商西周之战，十分罕见的照成了大量的奴隶主死亡，这点到现在为止，学者们都没研究出来为什么。

　　因为历来改朝换代，那不是一两次了，远古时期，战争可谓是三天一小场，三年来次大的。可总的来说，死得都是奴隶。偏偏周商之战，奴隶虽然一样死了很多，但奴隶主也忽然间大量的死亡还有莫名其妙消失的，当时整个国家可以说完全洗牌了一次。

　　因为这些关系，都给周天子制造了当时极为有利的条件。之后他花了大力气来整顿这种制度，只不过最后还是以失败而告终。这点历史上早有定论了。可见当时这股力量的可怕。

　　现在学者一直夸奖周武王雄才大略，也不是没有原因的。其实并不是夸奖他推翻了暴商，而是在他上位之后，在挂掉之前短短的几年时间里。就制定出了一套非常前进的制度。

　　当时姬发攻灭商朝建立西周，然后定都镐京。之后就用了一个釜底抽薪的办法。以公，侯，伯，子，男五等爵位分封亲属和功臣，然后给当时诸王一块封地，让他们自己去建立诸侯国。

　　也就是后世一直沿用到清末的爵位制度！

　　事实上这种制度的诞生，恰恰就是为了挟制当时的奴隶制度的，也给后世推翻奴隶制度打下了坚实基础。一个皇帝不够，十几个也少了，几十个总行了吧？

　　除了那种混吃等死的，稍微有点远见的君主，都明白奴隶制度对社会，对国家产生的危害。中央集权被严重分裂，无论是施行什么政策，他们都会感受到来自奴隶主的巨大压力。

　　可以说在这种制度下，皇帝和奴隶主等于天敌，水火不相容的两种存在。所以最后无论是因为自己还是国家的关系，历代帝皇都会想尽办法废除这种制度。

　　当然这个办法，也不是说就好到了极点，考虑到当时环境的因数，就算是非常厉害的办法了。其实也等于是釜底抽薪，以恶制恶的方法。最后结果基本可以说是大家同归于尽，导致了整个周朝和奴隶制度一块儿完蛋。奴隶制度从那之后被大幅度消弱。之后一直延续到战国时期，奴隶制基本就被废除了。

　　所以一定要说的，姬发的确是这种奴隶制度的埋葬者。这点的确是没错。

　　根据记载，纣王之前也的确干过这件事，但是所有人都反对。尤其是当时朝廷里一干大臣们。这家伙杀了一批后，人家

　　请收藏：https://m.ido24.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）