决定消除不平等，为什么不朝着更加公平合理的方向前进呢？比如说对发不义之财的人予以谴责和惩罚，对建立在智力和努力之上的财富成果予以包容？”

　　听到了“露西”的声音，纳瓦利沉默了一下。

　　然后他回道：

　　“越复杂的法律制度和社会结构，就越容易造成人类的分层。财富——生存风险，这是一个仅有两个参数的调节机制，但要是加入更多参数，复杂程度不是增加了二分之一，也不是倍增，而是指数性上涨。

　　“……既然要面对人类最本质的，基因层面的生存渴望，那么其他的参数基本都是多余的——道德、人性、情操、信仰……这些评判模糊的参数只会增加一些人的套利空间，然后成为压榨另一些人的工具。

　　“——所以倒不如直接按照最简单的公式来抉择，将财富，或者说资源的占有权与生存风险相挂钩。如果有人甘愿忍受着足够高的死亡率，也要坚持占有财富，那么，这也可以成为一种选择……像这样的基因，几百、几千年过去，自然会受到自然选择的优化。”

　　“可是……这里还是存在一些bug，比如说有的婴儿或者是无民事行为能力人，继承了一大笔财富，成为名单内的候选人，但他们本身并没有支配这笔财富的能力呢？”

　　“露西”用疑惑的声音质询道。

　　“我会提出补充法案，针对财富的‘有效支配’情况做出专门的法案解释。”

　　“还有，一些公司股权方案内规定的，可以用较低股权实现控股权力的架构，以及一些能够对社会资源产生影响的软性事物——譬如名誉、社会地位、公众影响力……它们又该如何体现呢？”

　　“所以我会用‘信用点’来区别——这就是信用点和过往的货币区别所在。‘信用’，代表着社会大众对其的资源调配许可……对于不能用简单数值来衡量的许多事物，首先可以区分为物质和精神层面的影响，物质——譬如说公司股权结构中的专门设计，可以用百分之一的股份掌握控股权，对于这一部分的隐性权力，我会根据市场情况进行实时统合计算，给予其应有的，远大于百分之一股份价值的信用点价值……而关于精神层面的影响力，暂时不纳入信用点的计算之中，但若是将其用于对社会资源的转移获取，那便会根据获取程度进行信用点的评估计算……”

　　……

　　纳瓦利和“露西”一问一答，将“零号法案”中的方方面面漏洞不断填补着，一份份补充法案为了消弭缺陷而出炉。

　　良久，当计算中的规则框架已经基本完善之后，纳瓦利终于停下了这个问答活动。

　　露西的声音已经消失不见，她重新掌管着“新美利坚”的最高智脑，以每秒上万亿亿条的速度发送着指令。

　　在幽深的

　　请收藏：https://m.ido24.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）